Ακύρωση της απόφασης Δ.Σ. 510/202 για την ΕΠΙΒΟΛΗ του ‘’ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ’’ στο Δήμο Β.Β.Β. - Από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής

 

 

  blogs     : http://rikipvvv.blogspot.gr/                                                                

   Ε-mail    : rikipvvv@gmail.com                                                                      

  Facebook     : www.facebook.com/rikipvvv                                                       

                                                                       Βούλα  23/01/2025   

                                                                   Αριθμ. Πρωτοκ. : 004/ 2025 

 

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ:  

 

Ακύρωση της απόφασης Δ.Σ. 510/202  για την ΕΠΙΒΟΛΗ του  ‘’ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ’’  στο Δήμο Β.Β.Β. - Από την  Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής 23.1.2025

 

 

Η  Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, σήμερα  23.1.2025, ανήρτησε στη Διαύγεια την αιτιολογημένη απόφασή της για ακύρωση της 510/20.12.2024 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Β.Β.Β. (πρόταση του κ Δημάρχου, εγκεκριμένη μόνο από την παράταξή του στο Δημοτικό Συμβούλιο και καταψηφισμένη από ΟΛΕΣ τις δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης) η οποία αφορά την ΕΠΙΒΟΛΗ του  ‘’ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ’’  στο Δήμο Β.Β.Β.

 

Η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής αναφέρει στην τεκμηρίωση της ακύρωσης:

 

ΘΕΜΑ: Ακύρωση της υπ’ αριθμ. 510/2024, σε ορθή επανάληψη, απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης.

 

ΑΠΟΦΑΣΗ του  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

…………………..

Ειδικότερα και επειδή: Δια της εξεταζόμενης απόφασης το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης αποφασίζει την επιβολή ειδικού ανταποδοτικού τέλους τοπικής βιώσιμης ανάπτυξης υπολογιζόμενο επί τ.μ. ανά έτος και ανά κατηγορίες υποχρέων. Σύμφωνα με την παρ. 13 του άρθρου 25 του ν. 1828/1989 όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 16 του άρθρου 11 του ν. 2503/1997: «Με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου μπορεί να επιβάλλονται τέλη ή εισφορές για υπηρεσίες ή τοπικά έργα της περιοχής τους, που συμβάλλουν στη βελτίωση της ποιότητας ζωής, της ανάπτυξης της περιοχής και στην καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών.          Τα τέλη αυτά ή οι εισφορές έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα.                                  Το ύψος των τελών ή εισφορών, οι υπόχρεοι στην καταβολή τους και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια ορίζονται με την ίδια απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.                                                                                               Όταν το ύψος των τελών ή εισφορών κλιμακώνεται, με βάση τα τετραγωνικά μέτρα έκτασης ή κτίσματος ή άλλη μονάδα υπολογισμού, η διαφορά του συντελεστή μεταξύ της πρώτης και της τελευταίας κατηγορίας δεν μπορεί να υπερβαίνει το εικοσαπλάσιο της πρώτης».                                                                                       Στην εξεταζόμενη απόφαση αναφέρεται ως πρώτη κατηγορία «Οικιακή χρήση 0,45 ευρώ τ.μ.» και ως τελευταία κατηγορία «Ξενοδοχειακές επιχειρήσεις 12,6 ευρώ/τ.μ.». Βάσει της προαναφερόμενης διάταξης, ο οριζόμενος σε 12,6 ευρώ/τ.μ. συντελεστής της τελευταίας κατηγορίας υπερβαίνει το εικοσαπλάσιο της πρώτης κατηγορίας ύψους 0,45 ευρώ/τ.μ (που ανέρχεται σε 9 ευρώ/τ.μ.), και συνεπώς υφίσταται παράβαση της ανωτέρω διάταξης νόμου. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με την υπό στοιχείο (5) εγκύκλιο: «[...]                                                          Συνεπώς, για να είναι νόμιμες οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων των Ο.Τ.Α που αφορούν την επιβολή ανταποδοτικών τελών πρέπει να ικανοποιούνται τα ακόλουθα κριτήρια: - Πρέπει να αναφέρονται σε συγκεκριμένο έργο ή παροχή συγκεκριμένωνυπηρεσιών, - Να προσδιορίζουν µε ακρίβεια τον κύκλο των ωφελούμενων προσώπων - Να ορίζουν ρητά και με σαφήνεια την ειδική ωφέλεια που απορρέει για τους υπόχρεους - Να αιτιολογούνται ειδικώς, με την παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων, όσον αφορά στον προϋπολογισμό των εσόδων και εξόδων αλλά και στο εύρος του κύκλου των ωφελουμένων προσώπων, προκειμένου να είναι δυνατός ο έλεγχος της τήρησης της αρχής της ανταποδοτικότητας και να διασφαλισθεί η δίκαιη και αντικειμενική επιβάρυνση κάθε υπόχρεου».

Ομοίως, σύμφωνα με την ίδια εγκύκλιο: «[...]                                                                   Οι υπόχρεοι σε καταβολή τελών πρέπει να είναι αυτοί ακριβώς που πρόκειται να απολαμβάνουν την ωφέλεια από την παρεχόμενη υπηρεσία ή το εκτελεσθέν έργο. Η επιβολή τελών σε συγκεκριμένο κύκλο προσώπων, με ταυτόχρονη διάχυση του οφέλους σε ένα αόριστο πλήθος ατόμων δεν είναι σύμφωνη με την αρχή της ανταποδοτικότητας.                                                                                              

Η μη ικανοποίηση των ανωτέρω κριτηρίων, που επιτάσσεται από τη φύση των τελών ανταποδοτικού χαρακτήρα, αποστερεί τις αποφάσεις επιβολής τους από το στοιχείο της νομιμότητας [...]». Στο αιτιολογικό μέρος της ελεγχόμενης απόφασης (IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ), αναφέρεται: Το προτεινόμενο τέλος τοπικής βιώσιμης ανάπτυξης σχεδιάζεται να επιβληθεί σε βάρος των κυρίων ή νομέων ή κατόχων ακινήτων σε ολόκληρη την έκταση του Δήμου Βάρης – Βούλας -Βουλιαγμένης 1 , δεδομένου ότι ουδείς εκ των ανωτέρω εξαιρείται από την ειδική ανταπόδοση η οποία θα προκύψει και προβλέπεται από την μελέτη για την επιβολή του συγκεκριμένου τέλους. Η υλοποίηση των παραπάνω έργων θα εξυπηρετήσει και θα αναβαθμίσει συνολικά 2 την περιοχή και θα συμβάλλει στην ομαλή βιώσιμη ανάπτυξη του Δήμου, με αποτέλεσμα τη βελτίωση της ποιότητας ζωής όλων των κατοίκων 3 και την αναβάθμιση όλων των επιχειρήσεων. Εξ αυτού δεν προκύπτει σαφώς οριζόμενος κύκλος ωφελούμενων προσώπων ή ειδική ωφέλεια των υπόχρεων, και άρα δεν τηρείται η ανωτέρω οριζόμενη αρχή της ειδικότητας του τέλους. Περαιτέρω, στην ελεγχόμενη απόφαση δεν προβλέπεται απαλλαγή από το οριζόμενο ειδικό τέλος των βαρυνόμενων με την ειδική εισφορά που επιβάλλεται κατά τις διατάξεις της παρ. 2  του άρθρου 33 του ν. 4067/2012 σύμφωνα με τη γνωμοδότηση ΝΣΚ (Τμήμα ΣΤ΄) υπ’ αριθμ. 558/13-11-2012.

Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι στην εξεταζόμενη απόφαση δεν τηρείται η αρχή της επαρκούς αιτιολόγησης επιβολής του οριζόμενου τέλους και άρα υφίσταται λόγος ακυρότητας αυτής. Κατά συνέπεια, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ την ακύρωση της υπ’ αριθ. 510/16-12-2024, σε ορθή επανάληψη, απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσης. Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 231 του ν. 3852/2010, όπως ισχύει, το Δημοτικό Συμβούλιο ως συλλογικό όργανο του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης έχει προς την παρούσα απόφαση υποχρέωση συμμόρφωσης χωρίς καθυστέρηση, ενώ κατά της παρούσας μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας (άρθρο 151 του ν. 3463/2006).

 

 ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β.

 

 

 

[1]. Η 510/20.12.2024 απόφαση του Δ.Σ.  Β.Β.Β. η οποία αφορά την ΕΠΙΒΟΛΗ του  ‘’ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ’’  στο Δήμο Β.Β.Β.

 

https://drive.google.com/file/d/1TXk00QSBZjYa4qdaHqpPUxFbqkukzvhx/view?usp=sharing

 

 

 

 

[2]. Η απόφαση  της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής για την ακύρωση της 510 /20.12.2024 απόφασης του Δ.Σ.  Β.Β.Β. ΕΠΙΒΟΛΗΣ του  του  ‘’ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ’’  στο Δήμο Β.Β.Β.

 

https://drive.google.com/file/d/1qdEAtdzmZoCGURxVrJWpjQFfy6tq24eM/view?usp=sharing

 

 

 

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΦΡΑΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ 14η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΒΑΡΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ της 26/10/2020

 

 

 

 

 blogs     : http://rikipvvv.blogspot.gr/                                                                 Βούλα  05 / 11  /2020                 Ε-mail    : rikipvvv@gmail.com                                                    Αριθμ. Πρωτοκ.: 036/2020

Facebook: www.facebook.com/rikipvvv

        

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΦΡΑΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ 14^η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΒΑΡΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ της 26/10/2020

 

Η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. στα πλαίσια της αυτοδιοικητικής δραστηριότητας της ασκεί αντιπολιτευτικό λόγο με   γνώμονα συγκεκριμένες αρχές και το προεκλογικό της πρόγραμμα που αποτελεί δημόσια δέσμευση. Καταθέτει πάντα και για όλα ανεξαιρέτως τα θέματα δημόσιες προτάσεις που επιδιώκει μέσα από τα συλλογικά όργανα να στηριχτούν και να συμβάλλουν θετικά  στην δημοκρατική λειτουργία του Δήμου και στην προάσπιση των δημόσιων και κοινωνικών αγαθών και στην προστασία του περιβάλλοντος. Στις τελευταίες, μέσω μαραθώνιας 7ωρης τηλεδιάσκεψης, 14^η τακτική  & 15^η ειδική (προϋπολογισμός 2021)  συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου της 26/10/2020 έθεσε σημαντικά θέματα στην προ ημερησίας συζήτηση, προς ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου και στήριξη τους από την διοικούσα παράταξη του Δήμαρχου για την προώθησή τους και υλοποίησή τους. Αλλά και τοποθετήθηκε στα σημαντικά θέματα της ημερησίας διάταξης αναδεικνύοντας σημαντικές και κρυφές λεπτομέρειες προς ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου και για να λάβει δημόσιες δεσμεύσεις από τον Δήμαρχο. Αυτές οι θέσεις και προτάσεις κατεγράφησαν στο βίντεο και τα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δ.Σ. και η διαχρονικότητα των θέσεων και δράσεων της ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. καταγράφεται θεματικά και χρονικά  στο διαδικτυακό ιστότοπό της  http://rikipvvv.blogspot.com/

 

A.           Τα θέματα της προ ημερησίας είναι:

 

1.     Η  ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. εξέφρασε την έντονη διαφωνία της στη συνεχιζόμενη προσπάθεια νόθευσης της πρόσφατης ψήφου των πολιτών στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2019, από τη κυβέρνηση της Ν.Δ.   Η νομοθέτηση διατάξεων νόμου, που φέρνει  για να μεταφέρει σε απόλυτα ελεγχόμενες επιτροπές (οικονομική επιτροπή – ποιότητας ζωής κλπ)όλα τα σημαντικά θέματα των Ο.Τ.Α.,  ακυρώνοντας τη δικαιοδοσία του ανώτερου εκλεγμένου οργάνου που είναι τα Συμβούλια Δημοτικά ή Περιφερειακά, αποτελεί πρακτική με σαφή αντιδημοκρατικά χαρακτηριστικά που στερεί από τους εκλεγμένους απευθείας από τους πολίτες την δυνατότητα  να παρεμβαίνουν και να τοποθετούνται μέσα από τα Συμβούλια για θέματα σημαντικά. Ενημέρωσε επίσης το Δ.Σ. για την πραξικοπηματική πρακτική της κυβέρνησης για την παράδοση άνευ όρων των δημοτικών ναών εντός των δημοτικών κοιμητηρίων που αποτελούν δημοτική περιουσία στην εκκλησία για αύξηση της επιρροής της και των κερδών της σε βάρος των Δήμων. Ζήτησε από τον Δήμαρχο να πάρει θέση, ως εκλεγμένος στην Κ.Ε.Δ.Ε.  στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Ο Δήμαρχος εξέφρασε την προσωπική και θεσμική του εναντίωση και δυσαρέσκεια.

 

2.     Ενημερώσαμε για μια ακόμη φορά και διεκδικήσαμε για την πολύπαθη χερσόνησο του Μικρού Καβουριού Βουλιαγμένης την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και των αρχαιοτήτων. Συγκεκριμένα ενημερώσαμε για την επικειμένη κοπή εκατοντάδων πολυετών δέντρων για την ανοικοδόμηση των τεραστίων διατάσεων πολυτελών κατοικιών που ξεκίνησαν. Επίσης ενημερώσαμε και ζητήσαμε την άμεση και δυναμική παρέμβαση του Δ.Σ. και του Δήμου για την συνεχιζόμενη απαράδεκτη  υποβάθμιση και εγκλωβισμό του Ναού του Απόλλωνα Ζωστήρα πίσω από την μάντρα της τουριστικής εγκατάστασης της πλαζ του Αστέρα. Ολοκληρώθηκε η ανάπλαση των ξενοδοχείων και αρχίζουν οι οικοδομικές εργασίες στις κατοικίες και ο ναός του Απόλλωνα Ζωστήρα είναι ακόμη δέσμιος των βουλήσεων των ξένων επενδυτών, και οι κυβερνήσεις άφωνες. Σημαντική υπενθύμιση οι παρακείμενες αρχαιότητες της χερσονήσου του Μικρού Καβουριού, εντός της πωληθείσας έκτασης στους ‘’επενδυτές΄΄,   ανήκουν στις σημαντικότερες της Ελλάδας και είναι  ζώνη προστασίας Α΄ ισάξιες με την Ακρόπολη (που πρόσφατα κακοποιήθηκε – τσιμεντώθηκε, ξεσηκώνοντας έντονες αντιδράσεις)  και πουλήθηκαν μαζί με την υπόλοιπη έκταση με την μόνη δέσμευση να μείνει αδόμητος ο συγκεκριμένος χώρος.                    Ο Δήμαρχος δεσμεύτηκε να στείλει άμεσα και με έντονο τρόπο την δυσαρέσκεια του Δήμου για την συνεχιζόμενη παράνομη και  αδικαιολόγητη υποβάθμιση και εγκλωβισμό του Ναού του Απόλλωνα Ζωστήρα.

 

3.     Η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. επίσης με δεδομένο του ότι πάντα διεκδικεί την αναβάθμιση των Δημόσιων υποδομών και ειδικά των εκπαιδευτικών κτηρίων και στηρίζει την εκπαιδευτική και μαθητική κοινότητα που αγωνίζονται για την   βελτίωση τους, καταδικάζει τα πρόσφατα γεγονότα βανδαλισμών σε σχολεία του Δήμου μας και   αναγνωρίζει ότι δεν έχουν καμία σχέση με το μαθητικό κίνημα που αγωνίζεται δυναμικά για την αναβάθμιση τους και για τις ασφαλείς και επαρκείς συνθήκες εκπαίδευσης.

 

 

 

B.            Τα θέματα της ημερησίας είναι:

 

1.     Για την συζήτηση του Τεχνικού Προγράμματος του 2021 η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. εξέφρασε και πάλι την εναντίωσή της την μεθόδευση της κυβέρνησης που με προσχηματικό διαδικαστικό τρόπο στερεί την δυνατότητα στην αντιπολίτευση να καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις που έχει καταγράψει και αφορούν σημαντικά θέματα που θέτουν οι πολίτες και έχει ανάγκη ο Δήμος.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. εφαρμόζει στην τοπική αυτοδιοίκηση την αντιδημοκρατική πολιτική της  που θέλει τους Δήμους μονοδιάστατους ελεγχόμενους  διοικητικούς σχηματισμούς. Η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. κάθε χρόνο κατέθετε συγκεκριμένες προτάσεις για το ετήσιο Τ.Π., φέτος  με δεδομένο ότι αυτές δεν έχουν την ισότιμη  αντιμετώπιση, βάσει νόμου, από το Δ.Σ. αρκείται στην επαναφορά των περσινών που σχεδόν όλες δεν έχουν ακόμη υλοποιηθεί. [1]. 

Το Τ.Π. του 2021 που τέθηκε προς έγκριση είναι οριακά μικρότερο σε κόστος από το αρχικό περσινό.                     

-Τα νέα έργα και φέτος λιγοστεύουν αποτελώντας το 6,6% του   συνόλου.                                      

-Τα έργα από ίδιους πόρους και φέτος λιγοστεύουν αποτελώντας το 7,2% του συνόλου.           

-Τα έργα από ανταποδοτικά φέτος αποτελούν το 8% του συνόλου.                                                  

-Τα περισσότερα έργα και φέτος είναι με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια αποτελώντας το   84,6% του συνόλου.                                                                                                                               

-Τα νέα έργα με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια φέτος λιγοστεύουν αποτελώντας το 6,2%  του συνόλου της χρηματοδότησής της.

-Τα συνεχιζόμενα  έργα με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια φέτος αποτελούν τη μερίδα του λέοντος στο Τ.Π. φτάνοντας το 84,2% του συνόλου της χρηματοδότησής της.

 

2.      Για την συζήτηση για τον καθορισμό τελών καθαριότητας - φωτισμού και δημοτικού φόρου ηλεκτροδοτούμενων και μη χώρων για το έτος 2021  η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. εξέφρασε  την τεκμηριωμένη θέση της για μείωση τους σε οικίες και νοικοκυριά. Τη θέση της αυτή τεκμηρίωσε με τα αδιαμφισβήτητα δεδομένα της σαφούς και σταθερής μείωσης στα ανταποδοτικά της καθαριότητας λόγω της συνεχούς εκτροπής από την ταφή των βιοαποδομήσιμων και των κλαδεμάτων και την επίσης σαφή και σταθερή μείωση στην ετήσια  κατανάλωση του ηλεκτρικού ρεύματος  λόγω ολοκλήρωσης του οδοφωτισμού με λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας  LED. Δεδομένο είναι επίσης και το γεγονός της μόνιμης αύξησης των εσόδων λόγω της ολοκλήρωσης της οικειοθελούς διόρθωσης της επιφάνειας των τετραγωνικών μέτρων των κτισμάτων από τους πολίτες. Ο Δήμαρχος αρνήθηκε την μείωση των Δημοτικών Τελών και Δημοτικών Φόρων  επικαλούμενος προσχηματικά την συνέχιση των επενδύσεων σε τομείς των ανταποδοτικών. Όμως γνωρίζουμε και το αναφέρει και η εισήγηση της υπηρεσίας ότι τα ανταποδοτικά καλύπτουν, βάσει νόμου, τις δαπάνες λειτουργίας των υπηρεσιών καθαριότητας και φωτισμού και μόνο αυτές.

 

 

 

3.     Σε τρία συνεχόμενα θέματα συζητήθηκε το θέμα του Αλιευτικού Καταφυγίου Βάρκιζας.           Η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. όπως αναφέρει και στο πρόγραμμα της θέτει ως προτεραιότητα την διασφάλιση και προστασία των επαγγελματιών αλιέων της Βάρκιζας ως αναπόσπαστο κομμάτι της τοπικής ιστορίας και ανάπτυξης της περιοχής και ζωντανό παραγωγικό τμήμα του πρωτογενούς τομέα της Αττικής.  Ζήτησε κατά την συζήτηση και των τριών θεμάτων την Δημόσια διασφάλιση της βούλησης του Δήμαρχου, ότι δεν θα χάσει τον χαρακτήρα του Αλιευτικού Καταφυγίου η λιμενική εγκατάσταση μετατρεπόμενη σε τουριστική μαρίνα, δεν θα συρρικνωθεί ο διαθέσιμος χώρος των επαγγελματιών αλιέων, δεν θα αυξηθούν τα τέλη  ελλιμενισμού των επαγγελματιών αλιέων και δεν θα τεθούν  τέλη  χρήσης για την άτυπη ιχθυόσκαλα των επαγγελματιών αλιέων. Μετά την δημόσια δέσμευση του Δημάρχου ότι ποτέ δεν θα προβεί αυτές τις ενέργειες και στηρίζει τους επαγγελματίες αλιείς της Βάρκιζας, υπερψηφίσαμε τα θέματα.

 

I.   Συγκεκριμένα στα πλαίσια της οριοθέτησης του για την ασφάλεια των ελλιμενιζόμενων και των παρακείμενων δραστηριοτήτων,  συζητήθηκαν και ψηφίστηκαν  α) ο καθορισμός των χώρων εξομοιούμενων με Χερσαία Ζώνη Λιμένα (Χ.Ζ.Λ.) και β) η εκκίνηση της διαδικασίας γνωμοδότησης και έγκριση της Χ.Ζ.Λ. Αλιευτικού Καταφυγίου Βάρκιζας.

II.   Ακολούθησε η προβλεπόμενη διαδικασία για την ασφάλεια και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος από τη χρήση του Α.Κ.Β. από τους ελλιμενιζόμενους και τις παρακείμενες δραστηριότητες τους, εγκρίνοντας :   α) τη  Μελέτη  Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (MΠΕ) για τη λειτουργία του Αλιευτικού   Καταφυγίου Βάρκιζας και την Νομιμοποίηση των Υφιστάμενων Λιμενικών Εγκαταστάσεων.   β) της Μελέτης Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ).  γ) εκκίνηση της Διαδικασίας υποβολής Έγκρισης της Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης.

III. Τέλος συζητήθηκε η Σύσταση Αυτοτελούς Δημοτικού Λιμενικού Γραφείου στα όρια του Δήμου. Η ισχύουσα νομοθεσία θέτει σαν απαιτούμενη την ίδρυση του από τους Δήμους για να ελέγχουν τις λιμενικές εγκαταστάσεις που του ανήκουν στα διοικητικά του όρια.     Η   ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. ζήτησε και πήρε επιπλέον των παραπάνω διασφαλίσεων και την δέσμευση της μη ενεργοποίησης και επαναλειτουργία των παλαιών λιμενοβραχιόνων που αποτελούν λιμενικές υποδομές και την ανάληψη δράσεων και ενεργειών για την αποφυγή και αποτροπή αγκυροβόλησης ανοικτά των ακτών του Δήμου.

 

4.     Ένα πολύ σημαντικό θέμα που συζητήθηκε και  που η ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. έχει αναδείξει δημόσια με τοποθετήσεις της,  το έχει ως κορυφαίο στο πρόγραμμά της και διοργάνωσε και ημερίδα τον Απρίλιο του 2019 [2] είναι το θέμα του Σχεδίου Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας (Σ.Β.Α.Κ.).         Η τοποθέτηση μας στην συζήτηση του θέματος συνοψίζεται  στις παραδοχές:  

‘’Τα Σ.Β.Α.Κ. δεν είναι απλές κυκλοφοριακές μελέτες, αλλά πολυεπίπεδες στρατηγικές μελέτες – έργα, πρωτοβουλίες και δράσεις στις οποίες πρέπει να εμπλέκονται, να ενημερώνονται και να συμμετέχουν ενεργά οι τοπικές κοινωνίες.

Τα προβλήματα κορεσμού του αστικού χώρου, τοπικής ρύπανσης, θορύβου, υποβάθμισης των δημόσιων- κοινόχρηστων χώρων και των συνθηκών ποιότητας ζωής που επηρεάζουν άμεσα την υγεία των κατοίκων οξύνονται.

Είναι εξαιρετικής σημασίας και επείγον να ολοκληρωθεί το Σ.Β.Α.Κ., προσκρούει όμως σε μια νομοθεσία που ανήκει σε άλλες εποχές, οι οποίες έδιναν απόλυτη προτεραιότητα στο αυτοκίνητο, αν και ενέχεται σε πολλά από τα προβλήματα της κάθε ελληνικής πόλης.

Οι πόλεις οφείλουν να μετασχηματίζονται σταδιακά, χωρίς εμπόδια προσβασιμότητας,  προς πόλεις πιο ανθρώπινες, κοινωνικά εγγύτερες, υγιείς και αειφόρα παραγωγικές.

Η επιστροφή του δημόσιου χώρου και κοινόχρηστου στον πολίτη, χωρίς περιορισμούς προσβασιμότητας και η επανοικειοποίηση του, αποτελεί ζητούμενο στόχο για την διάχυση στην κοινωνία απλών αλλά βασικών στοιχείων δημοκρατίας και δικαιοσύνης  και οφείλουν να  είναι πλέον κομβικοί άξονες της πολιτικής σε όλα τα επίπεδα .’’

 

5.       Επόμενο θέμα εξίσου σημαντικό για την αντιπλημμυρική προστασία της Βάρης ήταν η συζήτηση και  έκφραση γνώμης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων  του έργου Μελέτης Οριοθέτησης και Διευθέτησης ρέματος Χερώματος – Μηλαδέζας και Μελέτη Ομβρίων στην περιοχή. Έργα σαν και αυτό όφειλαν να έχουν γίνει πριν την αστικοποίηση της Βάρης. Το έργο αρχικά θα περιοριστεί στο τμήμα του ρέματος από την λεωφόρο Ευελπίδων μέχρι την εκβολή του. Αυτό λόγω της υφιστάμενης απαγόρευσης εκτέλεσης αντιπλημμυρικών έργων σε ρέματα εντός ζωνών προστασίας ορεινών όγκων. Με το νέο Προεδρικό  Διάταγμα προστασίας του Υμηττού αυτό θα ρυθμίζεται. Το έργο θα ενσωματώσει και της παρακείμενες μελέτες και έργα αγωγών ομβρίων που ήδη υφίστανται. Η  ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. εξέφρασε την θέση ότι το έργο οφείλει να έχει διαστάσεις αγωγών και συλλεκτήρων  ομβρίων τέτοιες που θα μας καλύψουν από την εντεινόμενη λαίλαπα της κλιματικής αλλαγής. Το έργο κοστολογείται σε 18.232.000 €, ελπίζουμε η νέα Περιφερειακή αρχή να το εγκρίνει για ένταξη στο τεχνικό της πρόγραμμα και να αρχίσει να υλοποιείται όπως και το Ρέμα του Κόρμπι την προηγούμενη αυτοδιοικητική περίοδο.

 

6.     Εν θέμα που όπως είπαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο έπρεπε να είχε έρθει προς συζήτηση τουλάχιστον πριν πέντε χρόνια, μιας και είναι γνωστό πρόβλημα που και άλλοι εκτός της ΡΙ.ΚΙ.Π.  Β.Β.Β. έχουν αναδείξει πολλές φορές. Εγκρίθηκε η τεχνική έκθεση με τίτλο: “Κατακόρυφη σήμανση επικίνδυνων “ιρλανδικών διαβάσεων” σε περιοχές του Δήμου μας. Αφορά δηλαδή τις ισόπεδες διαβάσεις σε σημεία που ο δρόμος διασταυρώνεται με ρέμα και πρέπει να έχει ειδική σήμανση για να εφιστά την προσοχή στους οδηγούς και πεζούς.

 

 

 

                                                                         ΡΙ.ΚΙ.Π.    Β.Β.Β.

            -------------

[1]. Κατάθεση προτάσεων ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. για την κατάρτιση του Τ.Π.- Προυπ.2020 Β.Β.Β.(ΡΙΚΙΠ 065-2019) = http://rikipvvv.blogspot.com/2019/10/2020.html

[2]. Η ημερίδα της ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης για τις Ανισότητες στην Τοπική Αυτοδιοίκηση = http://rikipvvv.blogspot.com/2019/04/3132019.html

 

Ανακρίβειες σε άρθρο της εφημερίδας ‘ΕΒΔΟΜΗ’ , φύλλο 944-23.07.2016 - ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΣΕΙΣ ΡΙΚΙΠ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΦΩΤΙΣΜΟΥ

  blogs     : http://rikipvvv.blogspot.gr/                                                                 Βούλα  24 / 7  /2016

  Ε-mail    : rikipvvv@gmail.com                                                   Αριθμ. Πρωτοκ. : 042 / 2016 

  Facebook: www.facebook.com/rikipvvv

                                                                                                            ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ  ΕΠΕΙΓΟ

                                                                                                    Προς:

·       Ιδιοκτήτη-εκδότη-αρχισυντάκτη εφημερίδας ΕΒΔΟΜΗ

·       Ανώνυμο συντάκτη άρθρου

                                                                         

Θέμα:  Ανακρίβειες σε άρθρο της εφημερίδας ‘ΕΒΔΟΜΗ’ , φύλλο 944-23.07.2016

    Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β.  διάβασε, με μεγάλη απογοήτευση, σε ανυπόγραφο άρθρο στο τελευταίο φύλλο 944-23.07.2016 της εφημερίδας ‘ΕΒΔΟΜΗ’,  ανακρίβειες οι οποίες αφορούν το σημαντικό θέμα του τρόπου χρηματοδότησης του αναγκαίου έργου αντικατάστασης των φωτιστικών σωμάτων του δημοτικού φωτισμού με νέα τεχνολογίας LED.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι ο δημοτικός σύμβουλος της ΡΙΚΙΠ  « Ο Θ. Ματόπουλος  είχε εκφραστεί θετικά στη λήψη του δανείου…»κάτι το οποίο αποτελεί πλήρη διαστρέβλωση της θέσης που επανειλημμένα εκφράστηκε και στα τρία Δημοτικά Συμβούλια κατά τα οποία συζητήθηκε η δανειοδότηση του έργου (14η – 15η και 16^η / 2016), αλλά και στο δημοσιοποιημένο  δελτίο τύπου της ΡΙΚΙΠ  Β.Β.Β. (αρ.πρ. 040/21.7.2016).

Αμέσως μετά οι ανακρίβειες συνεχίζονται. Αναφέρει « Στη φάση αυτή κατατέθηκαν οι μελέτες» αλλά και « Ο Θ. Ματόπουλος  είχε εκφραστεί θετικά στη λήψη του δανείου, αλλά κράτησε αποστάσεις ως προς τις μελέτες…» .

Αλήθεια σε ποιές μελέτες αναφέρεται;  Αυτές  που ζητούσαμε να δούμε  πριν τη λήψη της απόφασης για τον τρόπο χρηματοδότησης, όπως προβλέπεται, και δεν μας χορηγήθηκαν ποτέ; Αυτές για τις οποίες ακόμη και ο Δήμος στο δημοσιοποιημένο δελτίο  τύπου που εξέδωσε στις 21.7.2016 αναφέρει ακριβώς «  Στο σημείο αυτό ο Δήμαρχος εξήγησε ότι εκπονείται μελέτη για το δίκτυο,…» και ο κάθε πολίτης πλέον καταλαβαίνει ότι δεν είχαν συνταχθεί κατά την κρίσιμη ημερομηνία λήψης της απόφασης;

Για αυτές τις υπό σύνταξη μελέτες η ΡΙΚΙΠ  Β.Β.Β. (αρ.πρ. 041/21.7.2016) κατέθεσε επίσημα αίτημα στον Δήμο (αριθμός πρωτοκόλλου κατάθεσης 30103/22.07.2016) να της χορηγηθούν για μελέτη και περαιτέρω αξιολόγηση των αναγκαίων ενεργειών που διασφαλίζουν τα συμφέροντα του Δήμου.

Στη συνέχεια οι ανακρίβειες παίρνουν μορφή καταιγιστική. Αναφέρει «Διευκρίνιση στο Δημοτικό Συμβούλιο κατέθεσε ο Θ. Ματόπουλος (Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών) αν η αλλαγή αφορά όλο τον ηλεκτροφωτισμό του Δήμου ή μόνο  τους οδικούς άξονες. Ο δήμαρχος Γρηγ. Κωνσταντέλλος απάντησε ότι δεσμεύεται και προσωπικά ότι αφορά όλο τον ηλεκτροφωτισμό όλου του Δήμου και όχι μόνο του οδικού δικτύου.», ενώ η συγκεκριμένη αναφορά γίνεται για  την  16^η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου όπου έγινε  συζήτηση του 1^ου θέματος με συγκεκριμένο τίτλο:

«Έγκριση διενέργειας και τρόπου εκτέλεσης της προμήθειας με τίτλο “Προμήθεια αντικατάστασης λαμπτήρων οδοφωτισμού με φωτιστικά σώματα νέας τεχνολογίας για την εξοικονόμηση ενέργειας»

και είναι κοινώς γνωστό ότι υποχρεωτικά  η έγκριση σύναψης δανείου και η εκταμίευση του μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά και μόνο για το αιτούμενο έργο-προμήθεια  για το οποίο και  εγκρίθηκε, δηλαδή μόνο για την αντικατάσταση λαμπτήρων οδοφωτισμού.

Αυτό ακριβώς τονίσαμε στους δημοτικούς συμβούλους, οι οποίοι γνωρίζουν αυτούς τους όρους χρηματοδότησης με λήψη δανείου, για να το λάβουν υπ’ όψιν τους κατά την ψηφοφορία.

Η πραγματική διάσταση όλου του θέματος καταγράφεται στο δελτίο τύπου της ΡΙΚΙΠ  Β.Β.Β.

(αρ.πρ. 040/21.7.2016), του οποίου μόνο επιλεγμένο μικρό τμήμα δημοσιεύεται στο συγκεκριμένο άρθρο.

Επίσης καλούμε τους συμπολίτες μας να επισκέπτονται την ιστοσελίδα της ΡΙΚΙΠ Β.Β.Β. (http://rikipvvv.blogspot.gr)  , στην οποία βρίσκονται αναρτημένα όλα τα έγγραφα και τα βίντεο των επίμαχων δημοτικών συμβουλίων, έτσι ώστε να ενημερώνονται με ακρίβεια για τα πραγματικά γεγονότα αλλά και για τις θέσεις της ΡΙΚΙΠ, οι οποίες σε μεγάλο βαθμό αποκλείονται ή διαστρεβλώνονται ή δημοσιεύονται επιλεκτικά στα τοπικά μέσα ενημέρωσης, έντυπα και ηλεκτρονικά.

Για την αποκατάσταση της αλήθειας θεωρούμε απολύτως αναγκαίο να δημοσιευτεί η επιστολή αυτή στην έντυπη και στην ηλεκτρονική μορφή της εφημερίδας σας, με τον τρόπο που η δεοντολογία και ο νόμος ορίζει.

                                                                                                       Για την     ΡΙ.ΚΙ.Π.   Β.Β.Β.

                                                                                           Ματόπουλος  θάνος

---