Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης: ΧΕΡΩΜΑ

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΧΕΡΩΜΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 17 Δεκεμβρίου 2024

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΘΕΜΑΤΟΣ και ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ για το ΧΕΡΩΜΑ ΒΑΡΗΣ, της Δημοτικού Συμβούλου με τη ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ΒΕΛΛΗ ΑΝΘΗΣ για την 6η/2024 ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ.

blogs : http://rikipvvv.blogspot.gr/ Ε-mail : rikipvvv@gmail.com Facebook : www.facebook.com/rikipvvv

ΒΟΥΛΑ 16/12/2024

Αριθμ. Πρωτοκ. : 050 / 2024

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ Προς: κ. Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου

κ. Δήμαρχο

κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους

ΘΕΜΑ: ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΘΕΜΑΤΟΣ και ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ της Δημοτικού Συμβούλου με τη ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ΒΕΛΛΗ ΑΝΘΗΣ για την

6^η/2024 ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ.

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β., στα πλαίσια της ενεργής αυτοδιοικητικής παρουσίας της την τελευταία δεκαετία, και έχοντας πλήρες, σαφές και δεσμευτικό πρόγραμμα για όλα τα θέματα που αφορούν τα δημοτικά και εθνικά θέματα, καταθέτει πάντοτε τεκμηριωμένες προτάσεις αλλά και ερωτήματα προς την αιρετή διοίκηση, κ. Δήμαρχο και κ.κ. Αντιδημάρχους, και τις αρμόδιες διευθύνσεις του Δήμου Β.Β.Β., με σκοπό την ανάδειξη και επίλυση θεμάτων που απασχολούν τους πολίτες και δημότες, διασφαλίζουν τα Δημόσια αγαθά και τη δημόσια περιουσία και αφορούν το κοινωνικό, πολιτιστικό, αστικό και φυσικό περιβάλλον .

Μέσα σε αυτά τα πλαίσια καταθέτει ερωτήσεις και θέματα στις τακτικές συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Β.Β.Β., επίσης συμμετέχει και σε ευρύτερες πολιτικές δράσεις.

Ø Έτσι για την προβλεπόμενη 6^η/2024 ειδική συνεδρίαση του Δ.Σ. καταθέτει το Ερώτημα στη Δημοτική Αρχή για τις ενέργειές της σχετικά με την δικαίωση των κατοίκων του ιστορικού οικισμού Χερώματος Βάρης, μέσω της αναγνώρισης και εξομοίωσης του οικισμού ως εξωαστικού, σε συνδυασμό με την οφειλόμενη προστασία του Υμηττού στην πράξη, ΚΑΙ συνολική ενημέρωση για το θέμα .

Δεδομένα και Ανάλυση :

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ως εκλεγμένη Δημοτική παράταξη αλλά και ως κίνηση πολιτών μετέχει αδιάκοπα σε όλες τις διεργασίες για την ουσιαστική και κοινωνικά δίκαιη περιβαλλοντική προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού και βρίσκεται από το 2015 σε συνεχή επικοινωνία και ενημέρωση με το προεδρείο του συλλόγου ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟΣ των κατοίκων του οικισμού Χερώματος.

Αρχικά διαπιστώσαμε ότι επειδή δεν φρόντισε επιμελώς κανείς στο παρελθόν (πριν το 1978) το Χέρωμα να χαρακτηριστεί εξωαστικός οικισμός, ενώ είχε όλες τις απαιτούμενες προϋποθέσεις και να έχει τα οφέλη που οι κάτοικοι δικαιούνται, χαρακτηρίστηκε με τον αήθη και άδικο χαρακτηρισμό ακόμη και από το ΣτΕ, ως ‘’αυθαίρετος οικισμός’’. Δόθηκε ‘’μάχη’’ για την απάλειψη αυτής του ορισμού, που ακολουθούσε μέχρι το 2022 τον οικισμό.

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. έθεσε επίσημα στις συσκέψεις που μετείχε από το 2017, μετά από αίτημα Βουλευτών της περιοχής, με την τότε ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, τις θέσεις της και τις προτάσεις της και ζήτησε κοινή σύσκεψη της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. με τους Γενικούς Γραμματείς των αρμόδιων διευθύνσεων περιβάλλοντος και χωροταξίας με την συνεπικούρηση των νομικών του Υ.Π.ΕΝ.

Η συνάντηση αυτή πραγματοποιήθηκε και είχε σκοπό να καταγραφούν οι θέσεις και τα αιτήματα της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. για σημαντικά θέματα του Δήμου αλλά και να συμβάλλουν στην τελική διαμόρφωση της Σ.Μ.Π.Ε. για την προστασία του Υμηττού και τη δικαίωση των κατοίκων του Χερώματος. Οι ενστάσεις και οι προβληματισμοί του Υ.Π.ΕΝ. ήταν για τον αήθη και άδικο χαρακτηρισμό του Χερώματος, ακόμη και από το ΣτΕ, ως ‘’αυθαίρετος οικισμός’’. Αποδείξαμε και τεκμηριώσαμε ότι οι αρχικές μικρές αγροικίες, οι περισσότερες προ του 1955, είναι και θεωρούνται νομικά – πολεοδομικά νομίμως υφιστάμενες η κάθε μία και αδόκιμα επικράτησε συλλήβδην ο χαρακτηρισμός ‘’αυθαίρετος οικισμός’’ ο οποίος δεν δύναται να ισχύει ως επίσημος ορισμός.

Οι θέσεις και οι προτάσεις της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. συνετέλεσαν, όπως μας είπαν οι επιστημονικοί σύμβουλοι που συμμετείχαν στη σύσκεψη, στην στοιχειοθέτηση της αυτονόμησης του Χερώματος σε ξεχωριστή ζώνη με χαρακτήρα οικιστικό και ταυτόχρονη δέσμευση για αυστηρά όρια και περιορισμούς χρήσεων - δόμησης – κάλυψης, για συμμόρφωση με την πάγια νομολογία του Σ.τ.Ε.

Όπως φαίνεται η παρέμβασή μας υιοθετήθηκε και απαλείφθηκε ο αδόκιμος χαρακτηρισμός ‘’αυθαίρετος οικισμός’’, και συνετέλεσε στο να καταγραφεί στα υπομνήματα της Σ.Μ.Π.Ε. και τελικά την υιοθέτησε και το ΣτΕ και στην απόφαση – γνωμοδότηση ΠΕ 146/2022 * ‘’Καθορισμός Ζωνών Προστασίας, χρήσεων γης και μέτρων προστασίας της περιοχής του όρους Υμηττού και των Μητροπολιτικών Πάρκων Γουδή – Ιλισίων’’ και η περιβαλλοντική έγκριση του σχεδίου αυτού και πλέον αναφέρεται σε αυθαίρετες κατοικίες και άτυπες συγκεντρώσεις κατοικιών (οικισμό).

Μετά την πρώτη θετική αντιμετώπιση από το ΣτΕ για αυτό το θέμα αρχίζουν οι σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο του προτεινόμενου χειρισμού από το Υπουργείο, από το 2020, του σοβαρού θέματος της διευθέτησης των χρήσεων δόμησης και κάλυψης εντός της οικιστικής ζώνης.

Οι προτάσεις αυτές, που σήμερα απορρίπτει το ΣτΕ, δεν ήταν αυτές που η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. το 2017 – 2018 έθεσε στις συναντήσεις της, στο υπουργείο για το θέμα και όπως μας διαβεβαίωσαν οι προτάσεις μας αρχικά υιοθετήθηκαν γιατί ήταν λογικές και τεκμηριωμένες.

Η παρούσα κυβέρνηση το υπουργείο και η ηγεσία του όφειλαν να γνωρίζουν ότι το ΣτΕ δεν θα έκανε αποδεκτό και σίγουρα θα το απέρριπτε, το προτεινόμενο σχέδιο για την έκδοση του νέου Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού, με την πρόταση να καθοριστούν οι όροι δόμησης – χρήσης – κάλυψης της οικιστικής ζώνης ΣΤ’ με πολεοδομικό σχεδιασμό, σε μεταγενέστερο χρόνο.

Αυτό προκύπτει από τη γνώση που έχουν όλοι όσοι ασχολούνται με τα περιβαλλοντικά και με το συγκεκριμένο θέμα του Υμηττού – Χερώματος και σίγουρα δεν έγινε λόγω άγνοιας ….

Πιο συγκεκριμένα το Στε δεν εγκρίνει κανένα Π.Δ. προστασίας ορεινών όγκων αλλά και οπουδήποτε όπου υπήρχαν εντός της εξεταζόμενης περιοχής προστασίας της φύσης ανθρωπογενείς χρήσεις και κτίσματα – οικισμοί χωρίς να ζητά κατά πάγια νομολογία την ταυτόχρονη θέσπιση σαφών περιοριστικών όρων επί αυτών (όρια - χρήσεις – κάλυψη – δόμηση).

Δείτε τα ΦΕΚ προστασίας της Πάρνηθας, της Πεντέλης, του Χελμού – Βουραϊκού, του Πανείου όρους Λαυρεωτικής, της Φασκομηλιάς Βουλιαγμένης και των ακτών Σαρωνικού όπου προϋπόθεση είναι ο πλήρης καθορισμός των όρων χρήσης και δόμησης (σχετικά ΦΕΚ και τεκμηρίωση, παραδόθηκαν στο σύλλογο ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟ για επιβεβαίωση)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση του Χερώματος που αδίκως έχει εγκλωβιστεί στις προβλέψεις του Π.Δ. για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού υπάρχει και κάτι άλλο επίσης γνωστό που οι φωστήρες της κυβέρνησης και του υπουργείου αγνόησαν και πάλι επιδεικτικά.

Το όχι και τόσο μακρινό 1986 οι τότε διοικούντες προσπάθησαν να εντάξουν το Χέρωμα στο Γ.Π.Σ. του Δήμου Βάρης ( ΦΕΚ 1003 Δ 1986) ως Πολεοδομική Ενότητα 6 με ειδικούς όρους και προστασίες δόμησης και αυτό δεν έγινε αποδεκτό από το ΣτΕ γιατί δεν εγκρίνει την μετατροπή του εξωαστικού οικισμού του Χερώματος σε αστική πολεοδομική ενότητα της Βάρης και τελικά εξαιρέθηκε.

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. το 2017 το είχε επισημάνει στην σύσκεψη που εξέταζε το θέμα στο υπουργείο και θεωρήθηκε ότι δεν πρέπει να προταθεί και πάλι η μετατροπή σε αστικό οικισμό με ειδική μελέτη πολεοδόμησης αλλά να παραμείνει εξωαστικός οικισμός με σαφείς όρους δόμησης – χρήσεων στη Σ.Μ.Π.Ε. ούτως ώστε το νέο Π.Δ. προστασίας του Υμηττού για να γίνει αποδεκτό από το ΣτΕ, χωρίς να εξαιρεί το Χέρωμα, ως οριοθετημένο οικισμό.

Ήρθαν λοιπόν σήμερα οι κυβερνώντες χειριστές της υπόθεσης, στο τελευταίο στάδιό της και αποφάσισαν να εισηγηθούν κάτι που ήξεραν ότι θα απορριφτεί από το ΣτΕ.

Η πολιτική πρακτική τους όλα τα χρόνια που κυβέρνησαν ήταν να πολιτεύονται με υποσχέσεις και έχοντας του πολίτες ’’ομήρους’’ και εκλογικούς πελάτες για να επιλύουν τα θέματά τους.

Οι πολίτες του Χερώματος δικαιούνται και τους οφείλεται η άμεση και δίκαιη επίλυση του χρονίζοντος προβλήματος που τους ταλανίζει και σε αυτό τον αγώνα θα είμαστε σταθερά μαζί τους, όπως όλα τα προηγούμενα χρόνια.

Στη βάση αυτά, τίθεται στη Δημοτική Αρχή Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης

το Ερώτημα για τις ενέργειές της σχετικά με την δικαίωση των κατοίκων του ιστορικού οικισμού Χερώματος Βάρης, μέσω της αναγνώρισης και εξομοίωσης του οικισμού ως εξωαστικού, σε συνδυασμό με την οφειλόμενη προστασία του Υμηττού στην πράξη, ΚΑΙ συνολική ενημέρωση για το θέμα, με επικέντρωση στα παρακάτω:

1. Η Δημοτική αρχή του Δήμου Β.Β.Β. τι έχει πράξει μετά την αρνητική γνωμοδότηση του ΣτΕ για το Χέρωμα και τις σαφείς παρατηρήσεις για τον τρόπο χειρισμού;

2. Στις προτάσεις για την σύνταξη του Τ.Π.Σ. δεν έγινε καμία αναφορά για τον χειρισμό της υπόθεσης και τις προτάσεις του Δήμου προς το ΥΠΕΝ, γιατί;

3. Οι όποια λύσει προταθεί θα είναι συμβατή με τις σαφείς παρατηρήσεις του ΣτΕ και θα δίνει μόνιμη λύση και δικαίωση στους κατοίκους του Χερώματος;

4. Η νέα πρόταση του ΥΠΕΝ για την ΣΤ’ ζώνη και τον οικισμό Χέρωμα θα υποβληθεί εκ νέου για γνωμοδότηση στο ΣτΕ ή θα είναι απλά συμμόρφωση χωρίς επανυποβολή;

5. Τι τελικά προτείνει ως λύση και μέθοδο η Δημοτική αρχή του Δήμου Β.Β.Β. για την οριστική επίλυση και δικαίωση των κατοίκων του Χερώματος;

6. Φέτος πρέπει να λήγει και δεκαετής επί πληρωμή παραβόλου νομιμοποίηση των κατοικιών του Χερώματος (ν.4178/2013) που παρουσιάστηκε προεκλογικά από τον τότε Δήμαρχο. Εάν δεν τρέξουν και δεν ολοκληρωθούν οι διαδικασίες του νέου ΠΔ οι κάτοικοι θα κληθούν να ανανεώσουν, επί πληρωμή παραβόλου την συνέχιση της νομιμοποίησης των κατοικιών τους;

7. Τελικά τι περαιτέρω ενημέρωση υπάρχει για το νέο ΠΔ προστασίας του Υμηττού και την υπόθεση της δικαίωσης των κατοίκων του Χερώματος;

--- -------------------------------------------------------

* ΠΕ 146/2022 = ‘’Καθορισμός Ζωνών Προστασίας, χρήσεων γης και μέτρων προστασίας της περιοχής του όρους Υμηττού και των Μητροπολιτικών Πάρκων Γουδή - Ιλισίων και η περιβαλλοντική έγκριση του σχεδίου αυτού’’ – Δημοσιεύθηκε από το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της επικρατείας το Πρακτικό Επεξεργασίας – Γνωμοδότηση.

……………………………..

17. Η ζώνη Στ «άτυπων συγκεντρώσεων περιοχών κατοικίας» (οικισμοί Χέρωμα, Σκάρπεζα, Κίτσι - Θήτι) συνιστά προσπάθεια μετατροπής συγκεκριμένων «άτυπων» οικισμών σε νόμιμες, πολεοδομικά ρυθμισμένες, οικιστικές περιοχές. Όπως ήδη εκτέθηκε, η προηγούμενη προσπάθεια αποκρούστηκε από το Δικαστήριο, με το σκεπτικό ότι η εξαίρεση από τα όρια των Ζωνών Α΄ και Β΄ του π. δ/τος του έτους 1978 ορισμένων περιοχών (Χέρωμα, Ανάληψη, Γύρισμα, Σκάρπιζα, Προφήτης Ηλίας και Πανόραμα), στις οποίες είχαν δημιουργηθεί, μέσω αυθαίρετης εκτός σχεδίου δόμησης, άτυποι οικισμοί με σκοπό την ένταξη των οικισμών αυτών στο σχέδιο πόλεως θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη, κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος, επί τα χείρω μεταβολή του καθεστώτος προστασίας του Υμηττού. Για τον ίδιο λόγο οι εκτός σχεδίου υφιστάμενοι οικισμοί δεν εξαιρέθηκαν από τις ζώνες προστασίας του π. δ/τος του έτους 2011. Ενόψει των ως άνω κατευθύνσεων του νέου ΡΣΑ για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού, στις οποίες δεν συμπεριλαμβάνεται η οικιστική ανάπτυξη, και η νέα ρύθμιση πάσχει από το αυτό ελάττωμα. Το ότι χρησιμοποιούνται νέα πολεοδομικά εργαλεία (Ειδικό Πολεοδομικό σχέδιο ή Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο), τα οποία, βεβαίως, συνιστούν εργαλεία πολεοδομικού σχεδιασμού πρώτου επιπέδου, δεν μεταβάλλει το γεγονός ότι οι εν λόγω περιοχές, που δημιουργήθηκαν με αυθαίρετη δόμηση εντός προστατευόμενης περιοχής, επιχειρείται να καταστούν οριστικά οικιστικές. Δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι με το σχέδιο εξαγγέλλεται η θέσπιση αυστηρότερων, σε σχέση με τους «συμβατικούς», όρων περιβαλλοντικής προστασίας ούτε το γεγονός ότι οι προς ένταξη περιοχές δεν ανήκουν στη Ζώνη Α ούτε, τέλος, ότι η Ζώνη Στ χαρακτηρίζεται αυτή καθ’ αυτή ως ζώνη προστασίας με στόχο την ανάπλαση και τη ρύθμιση της υφιστάμενης κατάστασης, εφόσον, σε τελική ανάλυση, περιοχές αυθαίρετης δόμησης εντός των ορίων του προστατευόμενου ορεινού όγκου του Υμηττού καθίστανται οικιστικές, κατά παράβαση των κατευθύνσεων του νέου ΡΣΑ και κατ’ ανεπίτρεπτη, βάσει του άρθρου 24 του Συντάγματος, επιδείνωση του καθεστώτος προστασίας του Υμηττού. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, το σύνολο των ρυθμίσεων του σχεδίου που αφορούν τη Ζώνη Στ (παρ. 6 του άρθρου 3) δεν προτείνεται νομίμως. Πάντως, η Διοίκηση δεν αποκλείεται να παρέμβει στην περιοχή και να δημιουργήσει συνθήκες ασφαλούς πρόσβασης και κίνησης με την κατεδάφιση αυθαιρέτων, τις διανοίξεις δρόμων κλπ

Βέλλη Ανθή

Δημοτική Σύμβουλος της δημοτικής παράταξης ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β

Τετάρτη 8 Φεβρουαρίου 2023

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΔΡΑΣΕΙΣ – ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ ΜΕΣΩ ΝΕΟΥ Π.Δ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

blogs : http://rikipvvv.blogspot.gr/ Βούλα 08 / 02 /2023

Ε-mail : rikipvvv@gmail.com Αριθμ. Πρωτοκ.: 005/2023

Facebook: www.facebook.com/rikipvvv

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΔΡΑΣΕΙΣ – ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ ΜΕΣΩ ΝΕΟΥ Π.Δ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. ως εκλεγμένη Δημοτική παράταξη αλλά και ως κίνηση πολιτών μετέχει αδιάκοπα σε όλες τις διεργασίες για την ουσιαστική και κοινωνικά δίκαιη περιβαλλοντική προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού και βρίσκεται από το 2015 σε συνεχή επικοινωνία με το προεδρείο του συλλόγου ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟΣ των κατοίκων του οικισμού Χερώματος.

Την Κυριακή 29/1/2023 ύστερα από τηλεφωνική πρόσκληση του προέδρου του συλλόγου ο επικεφαλής της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. και Δημοτικός σύμβουλος Θάνος Ματόπουλος παρευρέθηκε στην κοπή της πίτας και ενημέρωσε τα μέλη του συλλόγου σχετικά με τις συνεχείς δράσεις – προτάσεις της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. στη μακρά διαδικασία οριστικής επίλυσης του θέματος του Χερώματος.

Έτσι μπορέσαμε να αναδείξουμε για μια ακόμη φορά τα αδιέξοδα της τελικής πρότασης της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε.)του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας του 2020 για το νέο Προεδρικό Διάταγμα προστασίας του ορεινού όγκου του Υμηττού.

( ΔΕΙΤΕ: Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ του ΟΡΟΥΣ ΥΜΗΤΤΟΥ και η ‘’ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ’’ των ΚΑΤΟΙΚΩΝ του ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ

https://rikipvvv.blogspot.com/2022/11/blog-post_16.html )

Στην ομιλία του ο Θάνος Ματόπουλος εξιστόρησε την διαρκή προσπάθεια της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. σε επίπεδο περιβαλλοντικών συλλόγων και σε επίπεδο συγκεκριμένων παρεμβάσεων στο υπουργείο, ανέλυσε τις συγκεκριμένες προτάσεις που κατέθεσε καθώς και την αξιολόγησή της για την δυσμενή εξέλιξη της απόρριψης του ΣτΕ στην ένταξη του Χερώματος στην νέα οικιστική ζώνη ΣΤ΄, παράλληλα παρέδωσε και πλήρη φάκελο τεκμηρίωσης των θέσεων μας με σχετικά έγγραφα και χαρακτηριστικά παραδείγματα.

Αναλυτικά ανέφερε:

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. έθεσε επίσημα στις συσκέψεις που μετείχε από το 2017 με την ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας τις θέσεις της και τις προτάσεις της και ζήτησε σύσκεψη της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. με τους Γενικούς Γραμματείς των αρμόδιων διευθύνσεων περιβάλλοντος και χωροταξίας με την συνεπικούρηση των νομικών του Υ.Π.ΕΝ.

Η συνάντηση αυτή πραγματοποιήθηκε και είχε σκοπό να καταγραφούν οι θέσεις και τα αιτήματα της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. και να συμβάλλουν στην τελική διαμόρφωση της Σ.Μ.Π.Ε. για την προστασία του Υμηττού και τη δικαίωση των κατοίκων του Χερώματος. Οι θέσεις και οι προτάσεις της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. συνετέλεσαν, όπως μας είπαν οι επιστημονικοί σύμβουλοι που συμμετείχαν στη σύσκεψη, στην στοιχειοθέτηση της αυτονόμησης του Χερώματος σε ξεχωριστή ζώνη με χαρακτήρα οικιστικό και αυστηρά όρια και περιορισμούς δόμησης.

(ΔΕΙΤΕ: https://rikipvvv.blogspot.com/2020/07/blog-post_20.html )

Αρχικά και επειδή δεν φρόντισε κανείς στο παρελθόν (πριν το 1978) το Χέρωμα να χαρακτηριστεί εξωαστικός οικισμός και να έχει τα οφέλη που οι κάτοικοι δικαιούνται, δόθηκε μάχη για τον αήθη και άδικο χαρακτηρισμό ακόμη και από το ΣτΕ, ως ‘’αυθαίρετος οικισμός’’.

Αποδείξαμε ότι οι αρχικές μικρές αγροικίες, οι περισσότερες προ του 1955, είναι και θεωρούνται νομικά – πολεοδομικά νομίμως υφιστάμενες η κάθε μία και αδόκιμα επικράτησε ο χαρακτηρισμός ‘’αυθαίρετος οικισμός’’, γεγονός που πέρασε στα υπομνήματα της Σ.Μ.Π.Ε. και τελικά την υιοθέτησε και το ΣτΕ και στην απόφαση ΠΕ 146/2022 [Καθορισμός Ζωνών Προστασίας, χρήσεων γης και μέτρων προστασίας της περιοχής του όρους Υμηττού και των Μητροπολιτικών Πάρκων Γουδή - Ιλισίων και η περιβαλλοντική έγκριση του σχεδίου αυτού] και πλέον αναφέρεται σε αυθαίρετες κατοικίες και άτυπες συγκεντρώσεις κατοικιών (οικισμό).

Μετά την πρώτη θετική αντιμετώπιση από το ΣτΕ για αυτό το θέμα αρχίζουν οι σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο του προτεινόμενου χειρισμού από το Υπουργείο του σοβαρού θέματος της διευθέτησης των χρήσεων δόμησης και κάλυψης εντός της οικιστικής ζώνης.

Οι προτάσεις αυτές, που σήμερα απορρίπτει το ΣτΕ, δεν ήταν αυτές που η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. το 2017 – 2018 έθεσε στις συναντήσεις της στο υπουργείο για το θέμα και όπως μας διαβεβαίωσαν οι προτάσεις μας υιοθετήθηκαν γιατί ήταν λογικές και τεκμηριωμένες.

Η κυβέρνηση το υπουργείο και η ηγεσία του όφειλαν να γνωρίζουν ότι το ΣτΕ δεν θα έκανε αποδεκτό το προτεινόμενο σχέδιο για την έκδοση του νέου Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού, με την πρόταση να καθοριστούν οι όροι δόμησης – χρήσης – κάλυψης της ζώνης ΣΤ’ με πολεοδομικό σχεδιασμό σε μεταγενέστερο χρόνο και σίγουρα θα το απέρριπτε .

Αυτό προκύπτει από τη γνώση που έχουν όλοι όσοι ασχολούνται με τα περιβαλλοντικά και με το συγκεκριμένο θέμα του Υμηττού – Χερώματος και σίγουρα δεν έγινε λόγω άγνοιας αλλά εσκεμμένα.

Δείτε τα ΦΕΚ προστασίας της Πάρνηθας, της Πεντέλης, του Χελμού – Βουραϊκού, του Πανείου όρους Λαυρεωτικής, της Φασκομηλιάς Βουλιαγμένης και των ακτών Σαρωνικού όπου προϋπόθεση είναι ο πλήρης καθορισμός των όρων χρήσης και δόμησης (σχετικά ΦΕΚ παραδόθηκαν στο σύλλογο ΝΥΜΦΟΛΗΠΤΟ για επιβεβαίωση)

Ήρθαν λοιπόν σήμερα οι κυβερνώντες χειριστές της υπόθεσης στο τελευταίο στάδιο της και αποφάσισαν να εισηγηθούν κάτι που ήξεραν ότι θα απορριφτεί από το ΣτΕ.

ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β.

ΔΕΙΤΕ: Οι παρεμβάσεις μας για το θέμα:

Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης: ΥΜΗΤΤΟΣ (rikipvvv.blogspot.com)

Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης: ΧΕΡΩΜΑ (rikipvvv.blogspot.com)

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. μετέχει και υποστηρίζει όλες τις πρωτοβουλίες πολιτών και φορέων για την ουσιαστική προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Αυτό επιτυγχάνεται έχοντας την ολοκληρωμένη εικόνα με μελέτη των δεδομένων και στόχευση στην λαϊκή συσπείρωση για την διαχρονική προστασία της φύσης. Το θέμα της προστασίας του ορεινού όγκου του Υμηττού είναι φυσικά από τα πρώτα στην μακρά λίστα των περιβαλλοντικών διακυβευμάτων που μας απασχολούν.

Η διατυπωμένη άποψη μας, όλα αυτά τα χρόνια, είναι ότι για να προστατευτεί πραγματικά ο ορεινός όγκος του Υμηττού πρέπει να αναζητηθούν υπέρμαχοι αυτής της προστασίας από τους κατοίκους πέριξ του Υμηττού, κάτοικοι που επί πάρα πολλές δεκαετίες διαμένουν στην περιοχή και έχουν αποδείξει ότι τον προστατεύουν και δεν επιζητούν την υποβάθμισή του για προσωπικό όφελος!

Αναφερόμαστε φυσικά στην περίπτωση των οικιστών της περιοχής του Χερώματος Βάρης.

ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β.

Τετάρτη 16 Νοεμβρίου 2022

Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ του ΟΡΟΥΣ ΥΜΗΤΤΟΥ και η ‘’ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ’’ των ΚΑΤΟΙΚΩΝ του ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ

blogs : http://rikipvvv.blogspot.gr/ Βούλα 15 / 11 /2022

Ε-mail : rikipvvv@gmail.com Αριθμ. Πρωτοκ.: 054/2022

Facebook: www.facebook.com/rikipvvv

Δελτίο Τύπου – Ανακοίνωση

Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ του ΟΡΟΥΣ ΥΜΗΤΤΟΥ και

η ‘’ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ’’ των ΚΑΤΟΙΚΩΝ του ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ

Οι παρεμβάσεις μας για το θέμα:

Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης: ΥΜΗΤΤΟΣ (rikipvvv.blogspot.com)

Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης: ΧΕΡΩΜΑ (rikipvvv.blogspot.com)

Αναφερόμαστε φυσικά στην περίπτωση των οικιστών της περιοχής του Χερώματος Βάρης.

Για να γίνει αντιληπτό γιατί οι διαμένοντες εδώ και πάνω από 70 χρόνια κάτοικοι στη περιοχή Χέρωμα δεν αποτελούν περιβαλλοντικό κίνδυνο ή υποβάθμιση του Υμηττού ή αυθαίρετο οικισμό ή ότι άλλο έχει ειπωθεί, παραθέτουμε βασικά δεδομένα.

Οι διαμένοντες στην περιοχή του Χερώματος Βάρης είναι νόμιμοι κληρονόμοι των δικαιούχων της αγροτικής διανομής του 1929. Στην περιοχή του Χερώματος έκτασης περίπου 800 στρεμμάτων υπάρχουν κυρίως μικροϊδιοκτησίες με καταγεγραμμένη επιφάνεια:

321      είναι από                   0-250 τ.μ.
381      είναι από               250-500 τ.μ.
113      είναι από          500-1000 τ.μ.
16        είναι από          1000-2000 τ.μ.
57        είναι από        2000-10000 τ.μ.
3         είναι                       < 10000 τ.μ.
Αυτό καταδεικνύει ότι εξ’ αρχής δεν αποτελούσαν κύρια αγροτική εκμετάλλευση αλλά περιοχή στην οποία από το 1929 και μετά σταδιακά δημιουργήθηκαν αγροικίες που διέμεναν οι κληρούχοι.

Οι περισσότερες από αυτές τις αρχικές αγροικίες υπάρχουν προ του 1955, σύμφωνα με την νομολογία η κάθε μία είναι νομίμως υφιστάμενη και σήμερα έχουν ανακαινιστεί για την ασφαλή διαμονή.

Αρκετές από αυτές, πριν την ύπαρξη του πρώτου Π.Δ. για το Υμηττό, δομήθηκαν με όλα τα καθεστώτα έκδοσης οικοδομικών αδειών π.χ. στρεμματικές άδειες, λυόμενα και πολλά κτίσματα εντάχτηκαν στις διατάξεις των νόμων 720/77 και 1337/83 και νομιμοποιήθηκαν κατά τα οριζόμενα.

Η ευρύτερη περιοχή του Χερώματος σίγουρα δεν είναι ορεινός όγκος και αυτό είναι αυταπόδεικτο γιατί το μέσο ύψος είναι κάτω από τα 70 μέτρα και το μέγιστο στα 90 μέτρα και η περιοχή δεν έχει έντονες κλίσεις, είναι κατ’ ουσίαν πεδινή.

Η πολυετής περιπέτεια των κατοίκων του Χερώματος δεν θα υπήρχε εάν κατείχαν οικόπεδα άνω των 4 στρεμμάτων γιατί έτσι θα αναγνωριζόταν ως νόμιμη η δόμηση εκτός σχεδίου κατά παρέκκλιση σύμφωνα με το νόμο. Ακόμη μία περίπτωση που οι μικροϊδιοκτήτες συνθλίβονται με νομοθεσίες και πρακτικές που αναιρούν την ισονομία και τα συνταγματικά δικαιώματά τους.

Το αξιοπερίεργο είναι ότι όλα αυτά είχαν καταγραφεί την εποχή του πρώτου Π.Δ. για τον Υμηττό και μάλιστα ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (Ο.Ρ.Σ.Α.) είχε εισηγηθεί τεκμηριωμένα να εξαιρεθεί η περιοχή του Χερώματος με τις αγροικίες των δικαιούχων.

Μετά την οριστική ακύρωση του Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού το 2017 από το ΣτΕ και την έναρξη των προβλεπόμενων διαδικασιών για την σύνταξη περιβαλλοντικής μελέτης ξεκίνησαν οι διεργασίες για το σκοπό αυτό. Η επιθυμία ήταν να συνταχθεί περιβαλλοντική μελέτη που θα κατέληγε σε ένα νέο Π.Δ. προστασίας του ορεινού όγκου του Υμηττού, το οποίο θα τον θωράκιζε ουσιαστικά και θα είχε μετά από σταθμισμένη και εμπεριστατωμένη καταγραφή κοινωνικά δίκαιη αντιμετώπιση των προϋφιστάμενων οικιστικών δικαιωμάτων.

Η ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. έθεσε όλα αυτά στις συσκέψεις που μετείχε το 2017 με την ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας για να καταθέσει τις θέσεις της και τις προτάσεις της και ζητήθηκε σύσκεψη της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. με τους Γενικούς Γραμματείς των αρμόδιων διευθύνσεων περιβάλλοντος και χωροταξίας με την συνεπικούρηση των νομικών του Υ.Π.ΕΝ.

Η συνάντηση αυτή είχε σκοπό να καταγραφούν οι θέσεις και τα αιτήματα της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. και να συμβάλλουν στην τελική διαμόρφωση της Σ.Μ.Π.Ε. για την προστασία του Υμηττού και τη δικαίωση των κατοίκων του Χερώματος. Οι θέσεις και οι προτάσεις της ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β. συνετέλεσαν, όπως μας είπαν οι επιστημονικοί σύμβουλοι που συμμετείχαν στη σύσκεψη, στην στοιχειοθέτηση της αυτονόμησης του Χερώματος σε ξεχωριστή ζώνη με χαρακτήρα οικιστικό και αυστηρά όρια και περιορισμούς δόμησης. (ΔΕΙΤΕ: https://rikipvvv.blogspot.com/2020/07/blog-post_20.html )

Τη συνέχιση των διεργασιών για την ολοκλήρωση της περιβαλλοντικής μελέτης για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού ανέλαβε μετά το 2019 η νέα κυβέρνηση. Συνέταξε και έδωσε σε δημόσια διαβούλευση τη νέα περιβαλλοντική μελέτη (ΔΕΙΤΕ: https://ypen.gov.gr/dimosia-diavoulefsi-gia-stratigiki-m/ και σε σύντομη παρουσίαση: https://drive.google.com/file/d/1ft4U0jyEzM7mqBx6WOiw2xW8SSXfarzf/view?usp=sharing )

Η νέα περιβαλλοντική μελέτη για τον Υμηττό που παρουσίασε η κυβέρνηση της Ν.Δ. περιέλαβε την ζώνη οικιστικής χρήσης του Χερώματος σε διακριτή ζώνη (ζώνη ΣΤ) και το μεγάλο ΛΑΘΟΣ της είναι ότι δεν προσδιόρισε ταυτόχρονα τους όρους δόμησης για την οικιστική χρήση. Όφειλε δηλαδή να θέσει ως όριο εκτός από το περίγραμμα της οικιστικής ζώνης ΣΤ και συγκεκριμένους δεσμευτικούς όρους δόμησης. Ενδεικτικά τα υφιστάμενα οικήματα θα έχουν το σημερινό μέγεθος και θα μπορούν να ανακαινίζονται. Για νέα δόμηση σε αδόμητα θα ισχύει συντελεστής δόμησης και κάλυψης που θα είναι ο μέσος όρος της υπάρχουσας και θα προβλέπει την αναλογία κοινόχρηστων χώρων μετά από σχετική καταγραφή και ειδική μελέτη.

Η κυβέρνηση όφειλε να γνωρίζει ότι το ΣτΕ δεν θα έκανε αποδεκτό το προτεινόμενο σχέδιο για την έκδοση του νέου Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού, δηλαδή να καθοριστούν οι όροι δόμησης της ζώνης ΣΤ σε μεταγενέστερο χρόνο και θα το απέρριπτε . Το ΣτΕ από άλλη θα μπορούσε να επιστρέψει το προτεινόμενο σχέδιο – περιβαλλοντική μελέτη του ΥΠΕΝ για το Π.Δ. με σαφείς παρατηρήσεις και να ζητούσε την συμμόρφωση πριν εκδώσει την οριστική απόφαση 146/2022

(ΔΕΙΤΕ: https://drive.google.com/file/d/1VWl3HY6tjPuJVtn2vmveJpGrNxdltlgE/view?usp=share_link )

Το μεγάλο ερώτημα, γιατί υπάρχει αυτή η ‘’εμμονική’’ στόχευση κυρίως από το ΣτΕ στην περιοχή του Χερώματος και στους κατοίκους της;

Ας ανατρέξουμε σε ότι συνέβη τα προηγούμενα χρόνια πέριξ του Υμηττού και πώς οι πόλεις ανέβηκαν μέχρι την κορυφή του. Είναι γεγονός, καταγεγραμμένο ιστορικά και πολεοδομικά, ότι από την περίοδο του 1950 έως και το 1975 οικοδομικοί συνεταιρισμοί – σύλλογοι αστυνομικών, κληρικών, δικαστών, στρατιωτικών κλπ, μαζί με τοπικούς παράγοντες με σχέσεις με την κεντρική εξουσία επεδίωξαν και πέτυχαν την αποψίλωση και οικοπεδοποίηση ορεινών περιοχών του Υμηττού και τελικά τις ενέταξαν σε σχέδια πόλης!! Τα παραδείγματα πασίγνωστα: Παπάγου – Καισαριανή – Υμηττός – Βύρωνας – Ηλιούπολη – Γλυφάδα – Βούλα … Οι μετέχοντες στις παραπάνω διαδικασίες, τις εποχές εκείνες συνέβαλλαν στην αλλοίωση και την υποβάθμιση του Υμηττού και τελικά επιβραβεύτηκαν αποκτώντας οικόπεδα με πανοραμική θέα και εντός σχεδίου. Δείτε την αντιμετώπιση του κράτους και των δικαστηρίων σε αυτές τις περιοχές και στον γνωστό ΣΑΑΚ Βάρης.

Οι κάτοικοι του Χερώματος που δεν μετείχαν σε τέτοιες διαδικασίες παρέμειναν επί δεκαετίες με τις αρχικές διανομές και όταν ήρθε το πρώτο Π.Δ. για το Υμηττό θεωρήθηκε ότι ακόμη και η ύπαρξή τους, ως οικιστών, επιβαρύνει την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού, απαράδεκτη προσέγγιση από ανώτατους δικαστικούς.

Επικαλούμενοι το Σύνταγμα και το άρθρο 24 για την προστασία του περιβάλλοντος κάνουν ότι δεν γνωρίζουν ότι και η στέγαση αποτελεί κατοχυρωμένο συνταγματικό δικαίωμα καθώς είναι επίσης αναγνωρισμένο και στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, αλλά και η αγροτική ιδιοκτησία προστατεύεται συνταγματικά.

Επιδιώκουν με αυτή την μηδενιστική προσέγγιση να ξεσπιτώσουν τους κατοίκους του Χερώματος που επί 70 χρόνια απέδειξαν ότι δεν επιβάρυναν τον Υμηττό αντίθετα τον προστάτεψαν (είναι η περιοχή με τις λιγότερες πυρκαγιές διαχρονικά, όταν αλλού έκαιγαν και οικοπεδοποιούσαν).

Το ατομικό ιδιοκτησιακό και οικιστικό δικαίωμα κάθε πολίτη που διαμένει στο Χέρωμα προϋπήρχε του πρώτου Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού και η διοίκηση όφειλε να τα καταγράψει και να προσδιορίσει σαφείς όρους για την διατήρηση τους σε συνάρτηση με την προσδοκώμενη προστασία. Άλλωστε αυτό συνέβη σε όλη τη επικράτεια όπου τέθηκαν όροι προστασίας σε ορεινούς όγκους – εθνικούς δρυμούς, δηλαδή οι υπάρχοντες οικισμοί – αγροτικές ιδιοκτησίες οριοθετήθηκαν και τέθηκαν δεσμευτικοί όροι αλλά δεν διανοήθηκε κανείς να τους καταργήσει ή να ζητά να εξωθούν σαν αυθαίρετοι.

Το παράδοξο είναι ότι το ΣτΕ, ενώ μάλιστα το Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού βρισκόταν σε αναστολή και υπήρχαν αναστολές οικοδομικών αδειών για τον Υμηττό, γνωμοδότησε θετικά στην χωροθέτηση μεγάλου ιδιωτικού επιχειρηματικού πάρκου φωτοβολταικών στο Κορωπί , χρήση και εγκατάσταση που απαγορεύεται από την νομοθεσία και νομολογία (ΔΕΙΤΕ: https://drive.google.com/file/d/1jebQM7L8TwO5gI239Y5b0PL9zcYQT-jw/view?usp=share_link

& https://docs.google.com/document/d/1Uo7-K8hVD6_AMAYcXhZhVQWWJamCG3m2NFdqL9Fb_0A/edit?usp=share_link ) Τελικά διαπιστώνεται ότι το ΣτΕ αλλά και η κυβέρνηση της Ν.Δ. δείχνουν μια εύνοια όταν η αποφάσεις τους αφορούν μεγάλα ιδιωτικά επιχειρηματικά έργα και συμφέροντα και αντίθετα παρουσιάζονται δύστοκοι σε ότι αφορά αιτήματα πολιτών που ζητούν τα αυτονόητα, την ποιότητα ζωής και την διασφάλιση του φυσικού περιβάλλοντος και τα ανθρώπινα και κοινωνικά δικαιώματα.

Οι πολίτες, ειδικά αυτοί που επί δεκαετίες δεν επιβαρύνουν το φυσικό περιβάλλον, αποτελούν το δυναμικό σύμμαχο σε κάθε συλλογική διεκδίκηση για την προστασία φυσικού περιβάλλοντος.

Οι πολίτες έχουν αυξημένο κριτήριο και με την ολοκληρωμένη πληροφόρηση θα διεκδικήσουν ενεργά αυτά που τους ανήκουν δικαιωματικά.

ΡΙ.ΚΙ.Π. Β.Β.Β.